推薦：新浪“媒體微博”理想很豐滿 現實很骨感
新浪“媒體微博”理想很豐滿 現實很骨感 未來新浪微博計劃向媒體開放的私信推薦文章功能是否又會引發另一波傷害用戶體驗的行為？

模板無憂訊（王芮） 北京時間4月17日消息，《福布斯》網絡版特約記者斯旺•斯彭斯（Ewan Spence）撰文稱，在今天谷歌(微博)公布的谷歌眼鏡參數中，對于至關重要的電池續航時間，谷歌僅僅以“正常情況下可以使用一天”帶過，但對于穿戴式技術而言電池續航時間卻是非常關鍵的因素。等到谷歌眼鏡真正面世的時候，用戶或許可以容忍谷歌眼鏡的其他缺陷，但對電池續航時間的問題絕不會置之不理。

下為文章全文：

在今天谷歌公布的谷歌眼鏡參數中，我最感興趣的部分是該款眼鏡的電池續航時間。而在這份參數數據中，有關電池續航時間谷歌并沒有給出一個確切的數字，而使用了一個相當模糊但令人愉悅的描述，“正常情況下可以使用一天”。這不得不讓人產生一個疑問，怎樣才算是正常情況下的一天？

和手機上的通話時間或是每加侖汽油汽車可以跑的里數一樣，商家給出的電池續航時間往往具有隨意性，這也就是我為什么一直非常關注電子設備電池的毫安評級（mAh rating）。遺憾的是，在谷歌給出的這份參數中并沒有明確給出電池的毫安評級。唯一的線索是這樣一句話：在使用Google+的hangout和視頻拍攝功能時會“消耗更多的電量”。

一般而言，經歷了一天的工作、晚上出去消遣再回到家時，普通安卓設備的電量可能早已用完，所以我不禁要問谷歌眼鏡是否有足夠的能力支撐下一天的時間呢？或者說谷歌所指的“正常情況下的一天”指的是人們朝九晚五以外的時間？

谷歌眼鏡即將推出，即將要接受公眾的檢驗，第一代谷歌眼鏡的電池續航時間是否真的那么重要？我認為在中期范圍內，該款設備的續航時間的確非常關鍵。等到谷歌眼鏡真正面世時，人們的評價肯定會有好有壞，并且我認為人們很快就會把焦點鎖定到該款設備的續航時間問題。

穿戴式技術最重要的因素就是電池的續航時間。鑒于一副眼鏡、一款手表或是手鐲的物理尺寸并沒有很多空間可以用來裝載組成電池的化學物質，這就意味著電池所擁有的資源相當有限。谷歌眼鏡配有發送器和接收器、攝像頭，并且搭載一個運行用戶界面和交互的CPU，另外谷歌眼鏡還配置了一個精美的屏幕，以上這些技術的耗電量都不可小覷。

當谷歌眼鏡面世的時候，不難想象會出現不少問題，不過這些問題大都會被用戶所接受和原諒，但我認為任何有關電池續航時間的問題將不會被用戶忽視。對于谷歌眼鏡而言，其目的是要成為一款被大眾而不是只有少數群體接受的設備，其續航時間必定成為至關重要的因素。

分享：華為欲做大智能手機業務 仍面臨兩大阻力
華為欲做大智能手機業務 仍面臨兩大阻力 華為面臨的問題包括中國品牌整體形象較為低端與國外監管等問題。