推薦：網(wǎng)站上的推薦信息怎么推才恰當(dāng)
看這個(gè)標(biāo)題，大概你會覺得耳熟，很多網(wǎng)站都會提供類似的推薦內(nèi)容。是不是可以用這種形式做廣告？推薦是不是就是廣告？根據(jù)item的相關(guān)性做的推薦是不是一定是有

二、 超鏈接是否一定要帶有下劃線？

在參看上面的分析時(shí)我們一并討論了鏈接是否一定要帶下劃線的問題。雖然最終也沒有得出一個(gè)結(jié)論，不過也達(dá)成了一定的共識。比如前面講的分類可以不用帶下劃線；可以用一種顏色來區(qū)別鏈接和非連接。

對于上面兩個(gè)話題，我們還提到了幾點(diǎn)：
下劃線只是區(qū)分鏈接和非連接，可是區(qū)分的方式有多種，比如說顏色。只是用戶已經(jīng)習(xí)慣了下劃線，他們對下劃線的熟悉非常深刻，一看就知道是鏈接。
鼠標(biāo)經(jīng)過才出現(xiàn)下劃線這種表現(xiàn)方式不太直觀，不能一眼望去就可以區(qū)分鏈接和非連接。
可以增加區(qū)分鏈接和非連接的方式，不過這樣又會增加了用戶的記憶負(fù)擔(dān)。
一個(gè)網(wǎng)站，他的鏈接表現(xiàn)方式一定要一致。

三、 是按鈕還是鏈接？

看下面兩個(gè)例子：

在文中的這個(gè)可以點(diǎn)擊的東西到底是按鈕還是鏈接呢？
這兩種表現(xiàn)主要是想起到一個(gè)突出的作用，讓用戶很明晰、準(zhǔn)確的理解是什么意思。可是卻有兩種不同的表現(xiàn)，到底是那種更好呢？
第一種按鈕打斷了文本的段落結(jié)構(gòu)，第二種的突出作用卻不是那么強(qiáng)烈，在驅(qū)動性上面沒有第一種好。
另外，這兩種表現(xiàn)方式都是顯得比較羅嗦，說了半天的事情完全可以由一個(gè)“加為好友”的按鈕搞定。

最終我們得出結(jié)論，假如是簡短的帶有強(qiáng)烈祈使性質(zhì)的文本可以在最后面加一個(gè)按鈕，這樣既能起到強(qiáng)調(diào)的目的，也不會影響文本的美觀。如Qzone的一個(gè)例子，不過這個(gè)例子我找不到了，臭魚幫忙補(bǔ)充上咯。

分享：關(guān)于網(wǎng)站導(dǎo)航一些問題
導(dǎo)航是個(gè)大問題。假如說交互設(shè)計(jì)的兩個(gè)主要任務(wù)是：信息構(gòu)架和交互細(xì)節(jié)設(shè)計(jì)，那么，幾乎所以信息構(gòu)架的問題最終表現(xiàn)都反應(yīng)在導(dǎo)航上。一個(gè)網(wǎng)站能把導(dǎo)航做好，已