推薦：圖標可用性測試
原文：http://www.useit.com/papers/sun/icons.html圖標的可用性測試可以通過兩種方式來進行：圖標直覺測試(Iconintuitivenesstest)。將不帶標簽的圖標展

但是，假如要無條件的恪守這個原則，那么，下面這樣一個tabs就有缺陷了：

這是一個郵箱。第一個tab是所謂的主頁，第二個是收件箱列表，后面兩個是分別打開的兩封郵件（當然，還可以打開更多這樣的tabs）。假如要保證內容的邏輯性，不同類型的tabs是不是就要區別表現了呢？分別打開的單封郵件們類型是一樣的，應有一樣的變現；收件箱算是個單獨的類型，單獨表現；主頁也是非凡的，也需要單獨表現；其實還會出現撰寫新郵件的tab，又多了一種。這么做的結果就是tabs變成了調色板，肯定不成。要嚴格遵循內容邏輯的要求，不僅不會使這些tabs更輕易理解，反而是混淆視聽。

扯一個更遠一點兒的例子。“一個由主人生成的列表需要有添加、修改、刪除功能。”這也是個有價值的設計原則。那么，下圖中的這個訂閱列表，是不是有缺陷呢？

每個訂閱的條目后面都應該跟一個刪除按鈕才對啊。然而在實際的使用中，添加一個新項是比較經常的操作，而刪除現有的項并不常用。把刪除按鈕藏起來，不僅頁面重點內容（訂閱的標題）更突出了，同時可以避免誤刪除操作。考慮實際的使用情況，把刪除按鈕藏起來是更合理的。

那么，設計的過程中怎樣考慮實際情況？實際情況到底是哪些？考慮實際情況是不是意味著設計工作是無據可依的？

設計的目的是為了弄一個易用、好用、用戶喜愛的產品出來。前面說的這些原則是一些手段、工具，為的也是實現這樣的設計目的。是否遵循設計原則并不是衡量設計質量的標準。那么，什么才是衡量標準？幫助用戶高效的完成任務才是標準。這里說的“任務”是指通過人物角色設計、情景描述總結出的用戶任務。用戶任務就是實際情況。這些任務是可知的。

再次看“上傳照片”按鈕這個問題。設計人物角色，一定會有一位這個網絡相冊的注冊用戶，他需要的時候會來使用相冊。情景描述中也一定會有這么一天，他旅游歸來，想把旅游拍的照片上傳到網絡相冊里。分解出的任務中就必然有這樣一條：登錄網絡相冊，上傳照片。象前面說的，他會是在需要的時候來使用，并不是天天來。所以他對界面并不那么熟悉。那么，假如登錄進來的首頁（“照片集”頁面）上找不到能“上傳照片”的字眼兒，也許他就要犯難了。他的任務，上傳照片，完成起來就比較困難了。
當然，你可能會質疑上面的種種假設，“假如他是天天來用相冊呢？”“不把上傳照片按鈕放出來也許他也能找到呢？”……這些問題都是其實關于如何設計人物角色的，不是這里討論的重點，就不多說了。（當然，也許是我多慮了，專業、聰明的您，也許根本不會有這樣的質疑。）

“上傳照片”按鈕的去留問題可以很清楚的決定了。做出這個判定不是靠現有的設計原則；不是靠某人的經驗；不是靠大老板的決策；不是靠與會人員的舉手投票；不是靠扔鞋…

設計的衡量標準是看是否有助于完成用戶任務，而不是對設計原則的遵守情況。設計原則是一些源于實際經驗的總結，為的是給實際的設計提供指導。即使沒有所謂的設計原則，運用人物角色這樣比較科學的方法也可以設計出很好的產品來，只是可能要多費些力氣。

分享：什么樣的圖標更具有可用性
作為WIMP(Window/Icon/Menu/PointingDevice)界面設計的要害部分，圖標在人機交互設計中無所不在。隨著人們對審美、時尚、趣味的不斷追求，圖標設計也不斷花樣