推薦：良好位置感的設計
好的設計和不好的設計，就像是一塊硬幣的正反面。之前我們看到的都是硬幣的反面，只要翻轉(zhuǎn)一下，就可以看到正面了。上次我評論了上網(wǎng)四大郁悶事，很大原因是

從頭銜上，您可能認為我主要關(guān)心的是microsoft.comWeb站點幾千個網(wǎng)頁的版面設計。的確，這些確實是我所關(guān)注的。視覺上的吸引力是重要的，但是這僅僅是工作的一小部分。而最終的目的是確保整個站點運轉(zhuǎn)正常。

我的意思是，人們通常在訪問microsoft.com時，并未將它當作藝術(shù)作品來贊賞。而是為了獲得有關(guān)產(chǎn)品的信息，或者有一些技術(shù)問題需要咨詢，或是閱讀有關(guān)開發(fā)商的期刊。所以網(wǎng)站的設計應該盡量清楚和有條理，以便他們能夠輕易地找到所需信息。

在進行Web設計時--在設計過程中--形式應該服從功能。這種方法應用于我們站點的整個設計過程中。當然，我們有最新的Web工具，并且能夠?qū)⒏鞣N可視的小配件上載到網(wǎng)頁上。但是我們認為這樣做將不利于為訪問者提供有效的服務。事實上，我經(jīng)常發(fā)現(xiàn)一些站點未將重點放在功能上。常見的錯誤包括：

用戶界面元素不一致.例如，同一個控件在不同的頁面上功能不同，或者同一個功能對應幾個用戶界面控件。

導航欄位置不一致。決定站點的哪些頁和功能需要在站點的任何頁上都可被訪問到。這就是應該保持一致性的“全局導航欄”。

不太注重或根本不注重基本的圖形設計原則，例如排版式樣、色彩和版面的設計。

相關(guān)元素和功能的隨意分組。注重將元素放置在網(wǎng)頁上的位置和目的。這可幫助訪問者從其它相鄰的選擇和位置來推斷某個鏈接的功能。

使網(wǎng)頁過于龐大,以至使訪問者需要通過典型的調(diào)制解調(diào)器速度的Internet連接進行長時間的下載。這并不是說不應該使用圖形，但是您需要對它們進行精挑細選，然后用適當?shù)膲嚎s和顏色索引優(yōu)化它們。

現(xiàn)在的Web站點仍然存在很多問題，這并不希奇。究竟，Web設計“藝術(shù)”相對來說還是個新生事物。在四、五年以前，Web頁甚至是普通的。那時，人們似乎認為他們的Web站點將會吸引訪問者只是因為它們存在--并且，可能在某些情況下這種方法確實有效。但是這些站點一般很難看，并且更重要的是，它們真的難以使用。接下來便進入“看看我們能做些什么”階段，在網(wǎng)頁中加入了大量的動畫、聲音文件以及其它附加件，導致訪問者需要長時間地進行下載，但是并未獲得多少實實在在的內(nèi)容。如今的Web設計師們已經(jīng)吸取了前人的經(jīng)驗和教訓。好的站點傾向于簡化和快速，同時在功能上有所提高。這是 Microsoft 的目標，而且我們最先承認自己所犯的錯誤（參閱“ Microsoft的Web簡史”看一看以前的主頁設計）。

設計錯誤并不總是顯而易見的。有時在設計上對一個小元素的移動或更改將有很少或根本沒有影響。但是，在其它情況下，它可能確實會對頁面功能有所影響。而且假如說我們從過去幾年學到了一些東西，那就是小的改動會使Web頁的運行方式有很大的不同。

若要避免類似問題，我們?yōu)樾路�務（例如“搜索”）的�?chuàng)建或要害的Web頁（如主頁）設計了一個明確的流程。每個項目都是在一定的基礎上開始的，即我們有一個受益于我們站點上的頁面、部分或用戶界面元素的產(chǎn)品或服務。在早期的產(chǎn)品計劃階段（第1階段），我被要求設計一些初級模型：大致描述頁面、部分或功能的草圖。然后產(chǎn)品項目組檢查產(chǎn)品計劃建議，看看此項服務是否可以為microsoft.com的訪問者真正帶來一些實惠。

假如答案是“可以”，那么此項目會獲得批準，我們開始寫項目說明書（第2階段）。我們在第1階段的草圖和概念基礎上創(chuàng)建并提出一個更為完整的計劃。這時，我們一般還會開始可用性測試（一般會有書面的模型）以了解潛在用戶將對計劃中的設計做出何種反應。在最后開發(fā)階段（第3階段），我們創(chuàng)建運行計劃服務的Web原型，并且進行全面的可用性測試以及內(nèi)部復查。然后完成站點的代碼，修改程序錯誤，最后站點通過實際運轉(zhuǎn)的Web站點向客戶發(fā)布。

分享：網(wǎng)頁設計中的版式原理--統(tǒng)一
作者：http://www.seowebcn.cn/網(wǎng)頁頁面構(gòu)成的要素除抽象形外，還應包含有具象的形(字體、標志、圖形、色彩)。假如在一個網(wǎng)頁中，存在著多種字體、字號；或存