推薦：淺析中國的B2B電子商務市場格局
2006年中國電子商務總交易額約5000億人民幣，其中B2B電子商務所占份額約95%，而在所有B2B交易額中約97%的資金交易是在線下完成的。與之相對應，2005年中國B2B交易額在所有電子商務交易額中所占份額也接近97%。因為標準的緣故，不同機構公布的數據會有微小的差距，但這

IDC在上周發表的一份報告中說，MySpace面臨的主要挑戰是，向廣告客戶提供精確的人口統計學資料，提供一個不會威脅廣告客戶品牌安全的環境。報告說，假如選擇不限制或過濾用戶生成的內容，社交網站就無法支持更大規模的品牌廣告。

看來廣告主關注的還是兩點：1、準確的用戶人群；2、廣告環境。 第一，廣告的對象越精準，廣告價值越高。 所謂的廣告對象其實包括兩個方面：受眾的人口需求屬性和廣告接觸行為的深度。 新浪的新聞內容由于無法區分具體的用戶，因此只能按照頻道和流量暴光來收費；而百度可以根據每個用戶的具體的搜索行為，識別用戶，進行定向的廣告投放，因此推出了精準廣告，按點擊效果收費；騰訊QQ根據用戶的注冊的信息，按群進行投放和收費。 以此觀之，無論廣告聯盟、窄告、點精廣告等等，核心都是對用戶群體和用戶行為的識別，用戶群體越精準，相關度越高，購買行為越突出，廣告價值就越大。新浪的暴光度高，但用戶群不精準，因此按暴光/天收費，百度則按點擊收費。這是兩種完全不同的廣告模式。 第二，廣告環境越好，廣告價值越高。 所謂的廣告環境也包括兩個方面：媒體的內容氛圍和四周廣告環境的干擾度。 例如，新浪的媒體屬性，其內容氛圍較好，可以為廣告主的活動推廣提供各種軟文的支持和輿論的造勢，上升到事件營銷和公關策劃；但同時，新浪的廣告位置有限，頁面上的眾多廣告相互間干擾度較大。 反觀百度，不同與新浪“看”的媒體，其“搜”的特性，決定了內容造勢支持不是其優勢，但是其廣告界面簡潔，干擾度較低。 所以，企業投放廣告的時候，假如是品牌造勢，可以選擇新浪，因為它會利用新聞頻道和博客頻道等進行公關的支持，提升品牌的影響力；假如是產品宣傳推廣，可以選擇百度，因為其廣告環境好，干擾度低，而且可以進行比較精確的人群投放，減少無效的品牌暴光的費用。 當然，以上說的只是新浪與百度的最鮮明的特點的比較，并不是說百度就不能夠進行品牌的投放了，因為其廣告干擾度低，因此投放品牌廣告的暴光深度還是不錯的。 補充：媒體的品牌營銷的重要性 新浪自身作為媒體，因此影響力和廣告主的接受程度都大過百度。百度在人們心目中的印象基本還是停留在“搜索引擎”工具的階段，需要靠線下的大量的業務員來對中小企業進行銷售的推動。 因為百度的銷售概念還過于復雜，精準營銷等概念需要大量的市場教育，提高其溝通的成本。和傳統產品看的著摸的到相比較，在長尾的無形產品市場做廣告，且預期不一定的情況下，產品概念過于復雜，一般的企業主的素質顯然是不輕易接受的，即使其性價比可能大大好過傳統門戶。 再來看看分眾，其倡導的“生活圈媒體”的概念已經深入人心，各種形形色色的“小分眾”如雨后春筍般出現。可見，媒體自身的品牌塑造和傳播對于降低媒體營銷過程中的溝通成本是很重要的

分享：站長：認識自我才是成功的關鍵
不知道為什么，總有這樣一個感覺，中國的草跟站長都是窮人，而且是非凡窮的那種，要不怎么充斥在落伍、admin5、zzht等站長網的文章中，好多都寫的是買最便宜的空間，用最最低廉的費用賺自己的第一桶金呢？ 我覺得這是一種悲哀，中國的站長們真的淪落到這種程度了嗎？不