推薦：一個心理咨詢網站優化的誤區
面對當下的百度搜索優化排名，對于每個SEOer來說變得越來越難了，對于每個有所要求的客戶來說，還有很多誤區。由于排名越來越難做，但是排名又不是全部，因此必須重新認識S

一直以來，大家對于外鏈的認識無非就是積累權重，提高網站排名。這個認識在大家心中，仿佛已經是鐵一般的定律。確實，建設外鏈的最終目標是為了提高網站排名，可是一味的為了SEO去做外鏈，那么很容易會被搜索引擎懲罰的。特別在綠蘿等一系列針對外鏈的算法出臺之后，那么就注定了外鏈建設不能再墨守成規。

在筆者優化的一批網站中，發現外鏈帶來的效果確實不盡人意。但是盡管如此，外鏈作為反映網站受歡迎程度的唯一判斷因素，所以搜索引擎是不會放棄的。只不過在2013年的外鏈要求，似乎更加回歸自然。外鏈的本質是代表用戶對網站的投票，因此，真實自然的外鏈結構更加有利于網站權重的提高。反之，一味為了外鏈而建立投票假象的，那么網站是始終不能突破瓶頸的。

說到底，外鏈的本質意義就是用戶的投票，是假投票還是真投票，投票是否具有權威性，這些數據相信搜索引擎要判斷出來并不困難。因此，我們如果能夠建立一個自然，真實的投票來源，這樣搜索引擎自然就會給予網站更高的信任。怎么做？

一，網站的整站優化

在筆者對同行的一些廣州網站建設公司網站分析中發現，很多網站要不內容做得特別好，要不外鏈做得特別好。在SEO優化中，過于專注某項數據可不是好事。試想一下，正常的情況下，網站內容一塌糊涂，可是卻有大量的用戶愿意推薦文章，那么搜索引擎也不傻。因此，在外鏈做好的同時，我們還應該堅持創作優質的內容，提高網站的整體質量。而筆者網站的網站結構做得很好，而且外鏈的結構也十分的優秀，但是由于內容不能夠符合用戶的需求，因此，在步入2013之后，網站的排名就下降了不少。有時候作弊與高手也僅僅在于一個想法而已。

二，真實性推薦

在LEE發布的外鏈判斷文檔中提到了外鏈是否真實是衡量外鏈質量的標準。很多人被這句話弄懵了，縱觀互聯網大部分的企業網站，這些企業網站每天流量上百都不夠，想要獲得用戶的真實推薦，比登天都難。其實，雖然說百度出臺的SEO資料雖然說權威性很高，但是筆者卻認為實際上百度出臺的SEO學習資料引導性大于技術性。難道百度還會告訴你怎樣去人為的建設有效的外鏈？怎樣去模擬用戶體驗？顯然這是不可能的。因此，關于真實推薦，我們不妨理解為高仿真實推薦，

高仿真實推薦，也就是模仿用戶的真實推薦，可以從多個細節去實現。比如多建設SNS社區外鏈，多發內頁外鏈，提高錨鏈接的多樣性，多添加分享按鈕，偶爾分享網站內容出去等等。

三，外鏈的廣泛性和相關性

其實一直以來外鏈的廣泛性和相關性都會給定義為外鏈價值的關鍵因素，只不過在哪個買賣鏈接橫行的時代，被大家所忽視了而已。一個人給予10票，跟10個人分別給予一票，那么更具有推薦意義，相信大家都明白。同時行業內專家的推薦也要比外行人的推薦更加具有意義。

其實在2013年，所謂的高權重外鏈已經對網站不能帶來什么效果了。因此，我們應該改變對外鏈的看法，外鏈真正的意義并不是在于傳遞權重，所謂的傳遞權重只不過大家對于算法的執迷而已。如果依然一味沉迷于外鏈的權重，那么網站注定是無法前進的。

本文來自廣州網站建設http://www.gscpp.net，轉載請保留版權信息。

分享：網站優化有哪些web2.0模式
而且隨著互聯網的發展，還是會有更新的web2.0模式衍生，這需要我們時刻保持敏銳的感覺，像時下的微博，輕博客，分享類網站等新生的web2.0模式已經開始分流用戶，我們還是要