本質(zhì)上，這兩種方式都是為了加載CSS文件，但還是存在著細(xì)微的差別。

差別1：老祖宗的差別。link屬于XHTML標(biāo)簽，而@import完全是CSS提供的一種方式。
link標(biāo)簽除了可以加載CSS外，還可以做很多其它的事情，比如定義RSS，定義rel連接屬性等，@import就只能加載CSS了。

差別2：加載順序的差別。當(dāng)一個(gè)頁(yè)面被加載的時(shí)候（就是被瀏覽者瀏覽的時(shí)候），link引用的CSS會(huì)同時(shí)被加載，而@import引用的CSS會(huì)等到頁(yè)面全部被下載完再被加載。所以有時(shí)候?yàn)g覽@import加載CSS的頁(yè)面時(shí)開始會(huì)沒有樣式（就是閃爍），網(wǎng)速慢的時(shí)候還挺明顯（夢(mèng)之都加載CSS的方式就是使用@import，我一邊下載一邊瀏覽夢(mèng)之都網(wǎng)頁(yè)時(shí)，就會(huì)出現(xiàn)上述問題）。

差別3：兼容性的差別。由于@import是CSS2.1提出的所以老的瀏覽器不支持，@import只有在IE5以上的才能識(shí)別，而link標(biāo)簽無此問題。

差別4：使用dom控制樣式時(shí)的差別。當(dāng)使用javascript控制dom去改變樣式的時(shí)候，只能使用link標(biāo)簽，因?yàn)锧import不是dom可以控制的。
/*
大致就這幾種差別了，其它的都一樣，從上面的分析來看，還是使用link標(biāo)簽比較好。
標(biāo)準(zhǔn)網(wǎng)頁(yè)制作加載CSS文件時(shí)，還應(yīng)該選定要加載的媒體（media），比如screen，print，或者全部all等。
*/

差別5：@import可以在css中再次引入其他樣式表，比如可以創(chuàng)建一個(gè)主樣式表，在主樣式表中再引入其他的樣式表，如：

main.css
———————-
@import “sub1.css”;
@import “sub2.css”;

sub1.css
———————-
p {color:red;}

sub2.css
———————-
.myclass {color:blue}

這樣更利于修改和擴(kuò)展．

提示：這樣做有一個(gè)缺點(diǎn)，會(huì)對(duì)網(wǎng)站服務(wù)器產(chǎn)生過多的HTTP請(qǐng)求，以前是一個(gè)文件，而現(xiàn)在卻是兩個(gè)或更多文件了，服務(wù)器的壓力增大，瀏覽量大的網(wǎng)站還是謹(jǐn)慎使用。有興趣的可以觀察一下像新浪等網(wǎng)站的首頁(yè)或欄目首頁(yè)代碼，他們總會(huì)把css或js直接寫在html里，而不用外部文件。