推薦：asp.net模板引擎Razor調用外部方法用法實例
首先使用Razor的步驟：讀取cshtml、解析cshtml同時指定cacheName。 而這個步驟是重復的，為了遵循DRY原則，將這段代碼封裝為一個RazorHelper()方法 如何在cshtml中用Razor調用外部方法 1. 首先在cshtml文件引用test1和test2所在類的命名空間 2. 在一般處理程序中調用Ra

 　　本人將從另一個角度來解析.NET分層架構的真正奧秘。分層，一些技術功底比較薄弱的程序員聽到分層就會聯想到三層架構(BLL,DAL之類的)，其實不是，分層是一個很大的技術框架思想，三層架構只不過是對普通的信息系統來說，將信息的流轉通過三層來分解，

　　一.基礎知識準備：

　　1.層的原則：

　　(1)每一層以接口方式供上層調用。

　　(2)上層只能調用下層。

　　(3)依賴分為松散交互和嚴格交互兩種。

　　2.業務邏輯分類：

　　(1)應用邏輯。

　　(2)領域邏輯。

　　3.采用的層：

　　(1)表示層(用戶接口層)：領域無關。

　　(2)服務層(應用層)：應用邏輯。

　　(3)業務邏輯層(領域層)：領域邏輯。

　　(4)共享層：提供通用代碼。

　　(5)實現層：提供接口實現。

　　4.約定：

　　(1)領域層默認采用領域模型

　　(2)數據訪問層默認需要引用領域模型

　　二.分層架構

　　分層架構的三個基本層次為：表示層、業務邏輯層和數據訪問層。如果按照業務邏輯的分類將業務邏輯層分解為服務層和領域層，則三層擴展為四個層次：表示層、服務層、領域層和數據訪問層。數據訪問層一般必須了解領域模型，這將在層之間產生雙向依賴，通常我們有如下兩種解決方案：

　　1.將領域模型放置在共享層：

　　評價：PetShop采用此種模型，但缺點眾多：業務邏輯層名不副實，領域模型實為數據模型，保持了層間依賴，引入了更多依賴，明顯的數據驅動思想，沒有以領域為核心。

　　2.將數據訪問接口定義在業務邏輯層：

　　評價：NopCommerce采用此種模型，即使采用分離出了服務層和采用了資源庫命名方式，但NopCommerce不是DDD分層架構，只是采用了領域模型和接口分離原則的普通三層架構。缺點：除了數據房產，沒有將其他具體的技術依賴從業務邏輯層中分離。

　　三.DDD分層：

　　DDD分層明確的將業務邏輯層分成了應用層(服務層)和領域層兩部分。同時將數據訪問和其他接口的具體技術實現部分統一到了基礎設施層。

　　1.原始的DDD分層：

　　評價：優點是將具體技術實現從領域分離，基礎設施層復用價值增加。缺點是沒有使用共享和實現的概念細分基礎設施層，導致在基礎設施層中實現倉儲會產生反向依賴，雖然在單項目解決方案中沒有影響(僅命名空間層次的形式上的依賴)，但在.NET多項目解決方案中，只能通過接口分離方式將倉儲實現獨立成類似數據訪問層的方式。

　　2.改善的DDD分層：

　　評價：基礎設施層同時具有共享層和實現層的特征。優點是終于做到了形式上領域為核心且同時解決了在基礎設施層中實現倉儲不能引用領域模型的尷尬，缺點是同樣沒有區分共享和實現的概念。

　　3.最新的DDD分層：

　　評價：優點是這是真正的以領域為核心，再也不用為基礎設施層無法引用領域層而再服務層中再次適配了。使用依賴倒置原則徹底各層對具體技術的依賴倒置。缺點，依賴倒置應用過了頭，同樣是在單項目解決方案中沒有問題，但在.NET多項目解決方案中會導致命名空間形式上的雙向依賴。基礎設施層作為實現層基本上沒有了復用的價值。更好的方式是調換圖中用戶接口層和基礎設施層的位置。

　　可以根據需要考慮在上圖添加適當的共享層。

　　四.架構的趨勢：

　　(1)以業務邏輯為核心，更加重視業務邏輯。

　　(2)將業務邏輯層的具體依賴劃分到一個層次統一管理。

　　(3)更加重視降低解決方案內的依賴性而不是解決方案間的代碼復用。

　　(4)共享層和實現層的分離將會越來越多的體現。例如洋蔥型架構。

　　以上所述就是本文的全部內容了，希望大家能夠喜歡。

分享：ASP.NET中母版頁和shtml實例入門
本文較為深入淺出的分析了ASP.NET中母版頁和shtml。分享給大家供大家參考。具體分析如下： 母版頁 創建和使用母版頁： 1. 創建Webform的母版頁（MasterPage） 2. 創建使用母版頁的窗體(ContentPage)。 3. 母版頁使用ContentPlaceHolder挖坑，使用母版頁的窗體用Content